Point de vue des personnes interpellées
Rapport de recherche portant sur l’application de la Loi de protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui.
CHAPITRE 1: PERCEPTIONS ET EXPÉRIENCES DES INTERVENANTS | 13 |
1.1 Difficultés liées à la mise en application de l’article 8 | 15 |
1.2 Difficultés d’intervention reliées au concept flou de «dangerosité de l’état mental» | 26 |
1.3 La dispensation de signifier et d’interroger lors de requêtes pour évaluation psychiatrique: pratique abusive ou motivée? | 31 |
1.4 Faiblesses de la Loi en rapport avec les différents types de mise sous garde | 34 |
1.5 La Loi P-38.001 et la crainte d’une augmentation du nombre de requêtes pour garde en établissement et de ses conséquences | 39 |
CHAPITRE 2: LA LOI P-38.001 EN APPLICATION – POINTS DE VUE DES PERSONNES QUI EN ONT FAIT L’EXPÉRIENCE | 47 |
2.1 L’intervention policière | 48 |
2.2 Le transport d’une personne vers l’hôpital par un agent de la paix | 52 |
2.3 Délimitation de la responsabilité du policier face à la personne transportée à l’hôpital | 59 |
2.4 Rôle et prise en charge par le centre hospitalier | 62 |
2.5 Les motifs de dangerosité et la décision de la mise sous garde préventive et provisoire | 76 |
2.6 Rapports, garde et dangerosité | 87 |
2.7 Le droit de refus des médicaments | 102 |
2.8 Demande de transfert dans un autre centre hospitalier | 110 |
2.9 L’ordonnance du tribunal pour évaluation ou garde et devoir de signification et d’interrogation | 114 |
2.10 Responsabilité du Centre hospitalier et transmission de documents | 118 |
CONCLUSION | 129 |
BIBLIOGRAPHIE | 139 |
ANNEXE I | 141 |